Garanti mektuplarının değerli bir belgesi yoktur. Banka ve muhatap arasındaki garanti sözleşmesi olan garanti mektubunda, yararlanıcı yararlanıcı durumunda değildir. Başka bir deyişle, bir garanti mektubu ile doğma hakkı olmadığından ve hak olmadığı için, yararlanıcının borcu için garanti mektubuna el koyma konusunda yasal bir fırsat yoktur. El koyulabilir ve sadece iş için garanti mektubunun verildiği paraya dönüştürülebilir.
TC
Yüksek mahkeme
Hukuk departmanı
T ü r km ik llet ia dina
Yargitay İ Lami
Bu hayır: 2018/2273
Karar No: 2018/4885
Kararınız incelendi
Mahkeme: Gebze 1. infaz yasal mahkemesi
Tarih: 07/04/2015
Sayı: 2014/403-2015/248
Davaci:
Gived:
Yukarıda yazılan Mahkeme Kararı ve Yukarıda Sayılar Mahkeme Dönemi’nde temyiz talebi üzerine, Borçlu tarafından bu işle ilgili dosyadan daireye gönderildi ve dosyadaki tüm belgeler, Kasknur Tosun Kayacı tarafından dava için yayınlanan rapor tarafından tartışıldı ve incelendi:
Borçlu milletvekili; 2012/109 Gebze 2. Corporation Direktörlüğü tarafından 30/05/2014 tarihinde 30/05/2014 tarihinde Teminat Mektubu’nun geri dönüşü nedeniyle garanti mektubunun iadesi talep edildiğinde. Şikayeti reddetmeye karar verildi.
Garanti mektuplarının değerli bir belgesi yoktur. Banka ve muhatap arasındaki garanti sözleşmesi olan garanti mektubunda, yararlanıcı yararlanıcı durumunda değildir. Başka bir deyişle, garanti mektubu Iledoğmiş olduğundan ve doğma hakkı olmadığından, yararlanıcının borcu için yöntemin mektubuna el konulma yasal olasılığı.
Somut durumda, 17.04.2012 tarihli garanti mektubu, alacaklı olan Gebze 2. İcra Direktörlüğü 2. İcra Direktörlüğü dosyasına sunulmuştur.
Mahkeme, iş için garanti mektubunun verildiğini göz önünde bulundurarak şikayeti kabul etmeye karar vermelidir, ancak talebin reddedilmesi haksızdır.
Sonuç: Borçlunun temyizlerinin itirazlarının kabul edilmesiyle, mahkeme kararı, 21.05.2018 tarihinde, IIK 428 ve Humk 428 maddelerine uygun olarak 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
Lütfen makaleyi değerlendirin