2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 150/G Maddesi ve 112. Madde 112 ve 112. Madde’nin 112 ve 112. Madde hükümleri, Madde’ye uygun olarak uygulanmaktadır. Düzenlemenin sadece hacizleri kapsadığı ve ipotekli taşınmazlarla ilişkili olmadığı görülmektedir.
TC
Yüksek mahkeme
Hukuk departmanı
T ü r km ik llet ia dina
Yargitay İ Lami
Bu hayır: 2024/492
Karar No: 2024/6455
Kararınız incelendi
Mahkeme: Samsun Bölge Adalet Mahkemesi 4.
Tarih: 19.10.2023
Sayı: 2023/1967-2023/2659
Davaci:
Gived:
Yukarıdaki Bölge Adalet Mahkemesi tarafından verilen kararın kararının temyiz talebinde bulunulması üzerine, dosya davalı/alacaklı tarafından bu işte daireye gönderildi ve dosya içindeki tüm belgeler, dava için Sınav Hakimi Meltem Diyan tarafından verilen rapor tarafından okundu ve incelendi:
Şikayetçi borçlunun yürütme mahkemesine uygulanmasında; Ödev tarafından 24.02.2022’de taşınmaz satışı talep edildi ve taşınmaz satışın aynı tarihte satış ilerlemesi olarak yatırıldığı, 7343 sayılı Kanun ve bazı yasaların değişiklik yapılması üzerine yasa ”ve infazın ve iflas yasasının 106’sının 106. maddenin 106’sının 106’sının tamamlanmasına kadar kararlaştırılmadı. Satış talebi, durum böyle kabul ediliyor, ancak işlemden yürütme dosyasını kaldırması talep edildi, ancak talebin reddedilmesi talebinin reddedilmesiyle reddedildi. “Satış ve Giderler Tarifi” Samsun Eyaletinde 01.09.2022 tarihinde satış tarifesi hükümlerinin 2. Maddesi’nin 1. maddesine uygun olarak, 01.09.2022 döneminin tüm mevduatının değerlendirilmesi, 01.09. ipotek, ilk örnek mahkemesinin ilk örneğin kararını kaldırma ve ilk örnek mahkemesinin gerekçesini değiştirerek şikayeti reddetme kararının, ilk örnek mahkemesinin reddedilmesiyle şikayeti reddettiği görülmektedir.
106/6. İKrasi’nin Fikrasi’sinde, satış talebi ile satış işlemleri sırasında önceden yatırılan miktarın yetersiz olduğu anlaşılırsa, icra müdürlüğüne satış için 15 günlük bir süre verilir ve bu süre zarfında eksik tutar tamamlanmazsa, satış giderlerinin satışı 08.03.2022’de yapılır. Satış ücreti taşınmaz bir mülk için alınır ve diğer taşınmazlar için, Yönetici Müdür tarafından ücret tablosunda belirtilen satış masraflarının toplamından belirli bir miktar kesinti depolamaya karar verilebilir. Her ne kadar 1 yıl sonunda el konulacak mallara uygulanması öngörülmesine rağmen;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 150/G Maddesi ve 112. Madde 112 ve 112. Madde’nin 112 ve 112. Madde hükümleri, Madde’ye uygun olarak uygulanmaktadır. Düzenlemenin sadece hacizleri kapsadığı ve ipotekli taşınmazlarla ilişkili olmadığı görülmektedir.
Bu davada, yukarıda açıklanan ilkeler ve mevzuat, Mahkeme Mahkemesi’nin 01.09.2022 itibariyle tüm koruma ve satış masraflarının mevduat için belirlenen ve 1 yıl süresinin 01.09.2022 tarihinden itibaren süresi dolmadığı gerçeği üzerinde hiçbir etkisi olmadığı göz önünde bulundurulmuştur.
Bu durumda, ilk örnek mahkemesinin şikayetin reddedilmesi konusundaki kararı uygundur ve Bölge Adalet Divanı tarafından, şikayetçinin temyiz talebinin prensipten reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz talebi, şikayetin yazılı olarak reddedilmesi kararının bozulması gerektiği gerekçesiyle.
Sonuç: Alacaklı temyiz başvurusunun temyiz başvurusunun kabul edilmesiyle, Samsun Bölge Mahkemesi 4.10.2023/2659 K. Adalet Mahkemesi, 25.06.2024 oybirliğiyle kararlaştırıldı.
Lütfen makaleyi değerlendirin