For the receivables of the receivables that are ruled in the same declaration, the enforcement proceedings with the same file should not be separated from the proceedings, despite the legal and valid reason, should not be separated from the receivables, as well as the proceedings, the fee and the power of power of power of the provision as a member of the principle of the provision of the provision of the provision as a rule, as a result of the principle of division of the provision of the provision alacakların durumunun durumu. mümkün değil.
TC
Yüksek mahkeme
Hukuk departmanı
T ü r km ik llet ia dina
Yargitay İ Lami
Bu hayır: 2023/5103
Karar No: 2024/2330
Kararınız incelendi
Mahkeme: İstanbul Bölge Adalet Divanı 21. Hukuk Departmanı
Tarih: 10.04.2023
Sayı: 2022/804-2023/1086
Davaci:
Gived:
Yukarıdaki Bölge Adalet Mahkemesi tarafından verilen kararın kararının temyiz talebinde bulunulması üzerine, bu çalışma ile ilgili dosya bu çalışma hakkında daireye gönderildi ve dosya içindeki tüm belgeler, dava dosyası için Sınav Hakimi tarafından yayınlanan rapor tarafından okundu ve incelendi:
Borçlu şikayetinde; Kararda karar verilen avukat ücreti, yargılama ve faiz oranları yargılamalar üzerine konur, gerçek alacaklar talep edilmez, beyandaki haklar ayrı takiplerde talep edilemez. ve takipin iptaline karar vermeyi talep etti. İlk örnek mahkemesi davayı, Borçlunun Bölge Adalet Mahkemesi tarafından temyiz başvurusunu ve yargılamaların yargılamalarının yargılaması, borçlunun mahkeme kararının temyiz talebinin her biri, reddedilme kararının reddedilmesine karar vermiştir.
03.12.2020 ve 2016/1035 tarihli İZMIR İLEYİ SİVİL MAHKEME. 10.955.00 Euro, Transformatörlerin davacıya iade talebini reddedecek, davalıya verilecek olan Ticaret Talebini reddedecek, davalı, davalıya hasılatın reddine, Transformers’ın fazlalık talebinden,… 87.451,00 TL avukatlık ücretinin reddedilmesi. Sanıktan 30.373,12 TL’nin ücretlerini almaya karar verilmiştir ve davacıya verilmiştir ”. Bu beyannameye dayanarak, alacaklı tarafından anlaşılmıştır (transformatör lehine 56 toprak transformatörlerini ve transformatör ücretini geri ödemekle yükümlü olan davacı).
Takip konusundaki ana alacaklar, karşılıklı eylemler içerir ve alacaklının (davacı) takipini takip etmek ve takip etmeye devam etmek için kendi eylemini yerine getirmelidir. Yasanın yerine getirildiği İhiyizin 33. Maddesi anlamında alacaklı tarafından sunulmaz ve Deklarasyona tabi olan 56 Transformatörün iadesi yönünde İcra Müdürlüğüne sunulmaz. Bu durumda, alacaklı,
Bu hayır: 2023/5103
Karar No: 2024/2330
Kendisine dayatılan eylemi yerine getirmeden bir takip başlatması ve gerçek alacakların alacaklarını birey olarak talep etmesi mümkün değildir.
For the receivables of the receivables that are ruled in the same declaration, the enforcement proceedings with the same file should not be separated from the proceedings, despite the legal and valid reason, should not be separated from the receivables, as well as the proceedings, the fee and the power of power of power of the provision as a member of the principle of the provision of the provision of the provision as a rule, as a result of the principle of division of the provision of the provision alacakların durumunun durumu. Borçlu Bölge Adalet Mahkemesi tarafından, hükmün hükmünün yazılı olarak hükmünün iptal edilmesi yerine yargılamanın kabul edilmesiyle bu yönde mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.
Daha sonra; Şikayetin Bölge Adalet Divanı tarafından kabul edilmesiyle, takipin iptali yerine yazılı olarak hükmün sağlanması bilinmemektedir.
Sonuç: Borçlu itirazlarının kabul edilmesi ile, istanbul Adalet Mahkemesi İstanbul Bölge Adalet Mahkemesi, yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı, 364/2’nin 364/2 numaralı Makalenin 5311’inin 5311’inin 3311’ine göre, İstanbul Bölge Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi. Maddelerine uygun olarak, 12.03.2024 tarihinde, talep durumunda ilgili kişiye temyiz ücretini göndermeye ve Bölge Adalet Mahkemesi’ne göndermeye karar verildi.