Rasyonel bir dava 97/8. Madde uyarınca açılırsa, satış talebi çalışmaz. Bu makaleye paralel olarak, 99. Madde, mal hacizlerinin satışının, dava alacaklı tarafından dönem içinde sona erdirilinceye kadar yapılamayacağı düzenlemesini içermektedir. Ayrıca, kural olarak, rasyonel davaların genel kuralları ve koşulları 97. maddede düzenlenmiştir. 97/8. Madde, satış süresinin rasyonel davanın açılmasıyla çalışmayacağını ve IIK 99’un 99. maddesinin hiçbir hüküm olmadığını açıkça ifade ettiğini göstermektedir.
TC
Yüksek mahkeme
Hukuk departmanı
T ü r km ik llet ia dina
Yargitay İ Lami
Bu hayır: 2023/6766
Karar No: 2024/1858
Kararınız incelendi
Mahkeme: İstanbul Bölge Adalet Mahkemesi 22.
Tarih: 22.05.2023
Sayı: 2023/948-2023/1130
Davacı: Alacaklı:
Sanıklar: 3. Kişi:
Borçlu:
Yukarıdaki Bölge Adalet Divanı tarafından verilen kararın kararının temyiz talebinde bulunulması üzerine, dosya davacı/alacaklı tarafından bu işte daireye gönderildi ve dosya için soruşturma hâkimi tarafından verilen rapor tarafından okundu ve incelendi: dava için yayınlandı:
Dava, alacaklının İhiy’nin 99. maddesine dayanarak rasyon iddiasını reddetme talebinin talebi ile ilgilidir. Mahkeme davayı, davalının şirket ve borçlu arasında organik bir bağ olduğu, faaliyet alanlarının aynı olduğunu ve davalının 3. kişinin kendisine ait olduğunu kanıtlayamadığı ve davalının karara karşı çareye uygulandığını kanıtlamaya karar verdi. 07.09.2020 tarihli hacizle ilgili IIK’nin 106. Maddesinde 6 aylık satışın satışı, Bölge Adalet Mahkemesi tarafından talep edildiğinden, hacizin duruşma aşamasında azalmasına ve geçerli bir önleme varlığının ilk örnek mahkemenin tarihinde belirtilemediğine karar verilmiştir.
ICK’ın 106. maddesine göre, alacaklı altı ay içinde haciz hareketli malların satışını talep etmelidir. Aksi takdirde, 110. maddeye göre, hareketli mülkün mülkiyeti üzerindeki haciz otomatik olarak düşecektir. Ancak, mülkün 97/8. Maddesi uyarınca rasyonel bir dava açılırsa, satış talebi işe yaramaz. Bu makaleye paralel olarak, 99. Madde, mal hacizlerinin satışının, dava alacaklı tarafından dönem içinde sona erdirilinceye kadar yapılamayacağı düzenlemesini içermektedir. Ayrıca, kural olarak, rasyonel davaların genel kuralları ve koşulları 97. maddede düzenlenmiştir. 97/8. Madde, satış süresinin rasyonel davanın açılmasıyla çalışmayacağını ve IIK 99’un 99. maddesinin hiçbir hüküm olmadığını açıkça ifade ettiğini göstermektedir.
Somut durumda, 7.9.2020 tarihli haciz işlemi, dava 17.9.2020 tarihinde alacaklı tarafından açıldı, satış talebi yapılmamıştır, ancak dava dönem içinde açılmış olmasına rağmen, dava dava hala geçerlidir, dava hala geçerlidir ve kararın dava temelinde karar verilmesine karar verilmelidir.
ÇÖZÜM:
Temyiz edilen Bölge Adalet Divanı’nın kararı,
Önceden alınan temyiz talebinde, karar ücretinin ilgili kişiye iade edilmesi
Bu hayır: 2023/6766
Karar No: 2024/1858
Kararın kararını veren Bölge Mahkemesine gönderilecek,
28.02.2024’te oybirliğiyle karar verildi.
Lütfen makaleyi değerlendirin