Borçlular yasal dönem içinde milletvekilleri aracılığıyla borca itiraz ettiler, ancak bu itiraz alacaklının avukatına bildirilmedi, ancak İki’nin 67 ve 68. Maddelerinde belirtilen altı aylık ve bir yamaç yoksunluk dönemleri taahhüt etmeye başlamadı. Bu nedenle, İhiy’nin 78. makalesinin birinci ve 2.fikra’daki haciz talep dönemi başlamamıştır ve taciz talep etme hakkı azalmamıştır.
TC
Yüksek mahkeme
Hukuk departmanı
Bu hayır: 2010/23896
Karar No: 2011/4098
Yargitay İ Lami
Kararınız incelendi
Mahkeme: Gaziantep 1. Yürütme Hukuk Mahkemesi
Tarih: 06/04/2010
Sayı: 2010/393-2010/557
DAVACILLAR:
Verilen:
Mahkeme Mahkemesi’nin yukarıdaki tarih ve sayının üzerindeki talebi üzerine, sınavın temyiz edilmesi, alacaklı avukat tarafından bu işle ilgili dosyadan daireye gönderilmesini talep etti ve tartışıldı ve tartışıldı:
İtiraz süresi, itiraz şekli, itirazın sağlanması, İki’nin 62 ve 66. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, Borçlu itirazının ödeme emrinin bildirilmesi tarihinden itibaren yedi gün içinde İcra Ofisi’ni bilgilendirmekle yükümlüdür. Dönem içinde yapılan itiraz, takip -up’ı durdurur. Takibin durdurulması, yasanın sağlanması ve infaz ofisi, takipçiyi durdurmaya karar vermiştir ve yasal sonucu etkilemez. Duran Takip -Up’ın devamı, aynı yasanın 67. ve 68. makalesi koşullarında alacaklının olumlu kararıyla mümkündür.
Bu açıklamalar ışığında, somut olay incelendi, borçlular yasal dönem içinde milletvekilleri aracılığıyla borca itiraz ettiler, ancak bu itiraz alacaklının avukatına bildirilmedi, ancak Irik’in 67 ve 68. Bu nedenle, İhiy’nin 78. makalesinin birinci ve 2.fikra’daki haciz talep dönemi başlamamıştır ve taciz talep etme hakkı azalmamıştır.
Öte yandan, İhiy’nin takip masrafları İhiy’nin 59. maddesine göre borçluya aittir.
Açıklanan nedenlerden ötürü, borçluların kararına şikayeti reddetmeye karar verilmelidir, ancak Yürütme Ofisi kararlarının sağlanması ve yürütme büro kararlarının iptali imkansızdır.
Sonuç: Alacaklı avukatın temyiz itirazlarının kabul edilmesiyle, mahkeme kararı yukarıda yazılan nedenlerden dolayıdır. ve Humk.428. Makalelerine uygun olarak 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Lütfen makaleyi değerlendirin