Özet: Davacının yardımcısı avukatının adres araştırması talebinin reddetme kararında, ödeme emri tebliğinin temeli olarak bir adres soruşturması yürütme yükümlülüğü, adresin Müdürlüklerine aittir, ancak adres soruşturması sonuçlandırılmamıştır ve kendilerine ait değildir.
TC
Gaziantep
Bölgesel adliye
Hukuk departmanı
Bu hayır: 2021/874
Karar No: 2021/1095
T ü r km ik llet ia dina
İS nafkarari
Bakan:
ÜYE :
ÜYE :
Katip:
Kararınız incelendi
Mahkeme: Gaziantep 4. Yürütme Hukuk Mahkemesi
Tarih: 05/03/2021
Sayı: 2021/116 Temel 2021/186 Karar
Davaca
(İtiraz Talep):
Milletvekili:
Davali: Hasam olmadan
Davanın Konusu: Şikayet (Yürütme Görevlisi Tedavisi)
Karar Tarihi: 17/05/2021
Haklı karar
Yazma Tarihi: 21/05/2021
Yukarıdaki mahkeme kararının incelenmesi ve yukarıda yazılan sayıların sayısı üzerine, bu çalışma ile ilgili dosyadan daireye gönderildi ve dosyadaki tüm belgeler okundu ve incelendi ve gereksinim tartışıldı ve tartışıldı;
Davanın dilekçesinde, Borçlunun Borçlu’nun Borçlu Faturası Borçlularına Karşı Şikayet Dosyası ile Müfredatın Gaziantep İcra Dairesi, İcra Bildirileri, Borçlunun İcra Yöneticisinin Adresini Araştırma Adresi, ancak Yasa tarafından reddedilecek talebin talebinin talebi.
İlk örnek mahkeme tarafından yapılan sınavda, borçlunun ödeme emri, yargılamanın yürütme takibi dosyasında bildirildi ve takip -up kesinleştirildi, borçlunun aracının haciz yorumu işlendi, borçlunun hacizinin kapatılması ve bu konuların yapılamadığı ve bu konuların dikkate alınmaması. Şikayeti yasaya uygun olduğu ve davacının davacı tarafından bu karara karşı uygulandığı gerekçesiyle reddetmeye karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının temyiz başvurusunun başvuru dilekçesinde, borçlunun adresinin adresi, ilgili kurumlara yazılacak az gelişmiş kurumların bir sonucu olarak belirlenebilir.
Somut olayların ve iddiaların incelenmesinde, davacının alacaklı alacaklı bankası ve Gaziantep 13. Icura Müdürlüğü tarafından 2015/174208 tarihinde başlatılmıştır. Bu davanın davacının adres araştırması taleplerinin İcra Direktörlüğü tarafından açıldığı ve bu kararın icra müdürlüğünün kararının alınması için bu kararın bahis yaparak açıldığı gözlemlenmiştir.
Her şeyden önce, borçlulara ödeme emri ayrı olarak bilgilendirilir ve takip -up, 09/11/2015 tarihinde icra müdürlüğü tarafından sonuçlanır ……. Şirketin haciz işlemleri ve adres için adresi herhangi bir nedenle kapalıdır, davacının alacaklı yardımcısı, İcra Direktörlüğü Müdürlüğü tarafından yardımcısı tarafından, Adres Talebi Talebi Talebi Talebi Müdürlüğü Müdürlüğü, İcra Müdürlüğü bu talebi reddetmeye karar verildi, bu karar doğrudur; Yürütme Ofisi yetkililerinin sınırı yasalar ve düzenlemelerle belirlenir. Durum emri tebliğine yönelik adres yükümlülüğü Adresin İcra Direktörlüğü’dir, ancak haciz üzerine adres araştırması İcra Daireliğinde değildi, davacının avukatının yönetim müdürlüğü, “ödeme emri tebrikine dayanarak, adresinin, şikayetin, bu nedenle, tetikleme yasasının, bu nedenle, şikayette bulunulmasının neden olduğu durumlarda, bu nedenlerin uygun olmadığı anlaşılmadığı anlaşılmadığı anlaşılmadığı anlaşılmadığı anlaşılıyor.
Bu nedenle, temyiz kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve ters yöndeki nedenlerin ve nedenlerin mevcut olmadığı görülmektedir, temyiz başvurusu HMK’dır. 353/1-B-1 MD Aşağıdaki hükmü belirleyerek prensibi reddetme kararına uygun olarak aşağıda belirlenmiştir.
Hüküm: Yukarıda açıklandığı gibi;
1-Kapsamın içeriğine, kanıt durumu ve takip dosyasına göre, Gaziantep 4. Yürütme Hukuku Mahkemesi’nin 2021/116 baz, 2021/186 Karar No. 353/1-B-1 MD’ye uygun olarak ilkeyi reddedin,
2 ila karar ücretinin temyizinin kesintisi ve yeterliliği,
Dosyada yapılan sınavın sonunda, tarafların bildirilmesinden sonra 2 haftalık yasal dönemde Yüksek Temyiz Mahkemesine başvurmaya karar verildi.
TC
Yüksek mahkeme
12. Hukuk Departmanı
T ü rk m i llet ik adina
Yargitay İ Lami
Bu hayır: 2021/7216
Karar No: 2022/681
Kararınız incelendi
Mahkeme: Gaziantep Bölge Adalet Mahkemesi 12. Hukuk Departmanı
Tarih: 17/05/2021
Sayı: 2021/874-2021/1095
Davaci:
Vaka: İcra memuru tedavisi şikayeti
Yukarıdaki Bölge Adalet Mahkemesi tarafından verilen kararın kararının temyiz talebinde bulunulması üzerine, dosya bu işte daireye gönderildi ve dosyadaki tüm belgeler, Şeyma Başkanı tarafından dava dosyası için yayınlanan rapor tarafından okundu ve incelendi:
Davacının iddiasının ve savunmasının kararı, dayandığı belgeler, Bölge Mahkemesi’nin kararı, Adalet Divanı kararının, yazılı nedenlere göre bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesi, Bölge Mahkemesi’nin 5311 sayılı Kanun ve IK 364/2 IIIT’e uygun olarak kararını reddetmesi. HMK no.