İki’nin 43. maddesinde. İlk Örnek Mahkemesi, Ilham Takipçinin Genel Haciz ve Örnek 7 Ödeme Emri, borçlunun, borçlara, yargılamalara itirazla borçlara itirazdan sonra yasal dönemi, alacaklının yardımcısı tarafından takip yolunu değiştirme talebi, talebin infaz Direktörü tarafından reddedilmesi, karar kararının kabul edildiği kararla kabul edildi. Mahkeme kararının Mahkemenin 43. Maddesi, Temyiz Mahkemesi 12. Hukuk Departmanı Temel No: 2024/315 Karar No: 2024/5681
İhiy. Döviz faturalarının haciz edilmesiyle başlatılan takip, genel haciz tarafından talep edilemez.
Somut olayda, genel haciz temelinde genel haciz başlatıldı ve borçlunun borcun itirazından sonra borçluya itirazından sonra, alacaklı 24/04/2015 tarihinde İcra Dairelerine başvurdu ve borçlu için örnek ödeme emri talep etti. Alacaklının bu talebi, takip yolunda bir değişikliktir ve İK’nin 43. maddesi kapsamına girmez. Yüksek Mahkeme 12. HD 2015/29911 E. 2016/10774 K.
Lütfen makaleyi değerlendirin
Adalet ve Kamu Yönetimi mezunu. Uygulama ve iflas yasası alanında uzman. Çevrimiçi testler, ders notları, ICRamuduru.com’daki 2025 Yardımcı Yönetici Müdür Yardımcısı Sınavı için mevcut ve genel içerik.