İcra ve iflas yasasının 36. maddesi uyarınca, teminat durumunda haciz kaldırılacaksa, borçlu tarafından sunulan teminat türüne göre belirlenir. Genel olarak, nakit, banka garantisi mektubu veya taşınmaz mülk teminat olarak gösterilebilir. Bu makalede, konuyu bu farklı teminat türlerinin hacizlerinin kaldırılmayacağı konusunda Yargıtay’ın kararlarıyla tartışacağız. Yararlı olma arzunuzla.
İcra ve iflas yasasının 36. maddesinde listelenen teminat türlerinden birini göstermek istiyorsa, bu garantiler infaz mahkemesi tarafından kabul edilmelidir.[1]. Bu noktada, borçlu teminat türlerinden birini icra bürosuna sunacak ve icra bürosu yürütme mahkemesine garantinin kabul edilebilir olup olmadığını soracaktır.[2]. Böylece, teminatın uygun olup olmadığı değerlendirilecektir. İcra bürosu infaz mahkemesinin yanıtına göre hareket edecektir. Borçlu, Deklarasyondaki hüküm alandan farklıdır, ancak değeri ile hareketli rehin, ilham veya tahvil[3]İcra Mahkemesinin onaylanmasıyla taşınmaz rehin veya banka bankalarını garanti olarak gösterebilir. Bu garantiler açısından, Yürütme Mahkemesi sadece gösterilen garantinin tahmini değerinin rahatsızlığını değerlendirmemeli, aynı zamanda değerin değerinin garanti üzerindeki sınırlamaları dışındaki oranını da dikkate almalıdır.[4].
Yasama organı teminat için hiçbir zaman öngörmedi. İnfazın durdurulması için mühlet alınabildiğinden, garantiyi gösterme koşuluna bağlı olduğundan, borçlu garantiyi mümkün olan en kısa sürede göstermelidir.[5]. Uygulamada, genel olarak, nakit veya banka garantisi mektubu teminat olarak sunulmaktadır. Buna ek olarak, menkul kıymetler rehin, stok, tahvil ve taşınmaz rehin teminat olarak gösterilebilir.
İik. Madde 36 veya nakit olarak bir garanti mektubunun sunulması durumunda haciz kaldırılacaktır.
12. Temyiz Mahkemesi 12. Hukuk Bakanlığı, 2022/13055 E. 2022/7582 K. 20.09.2023.
“…. Uyumlu olmayacak….”
Temyiz Mahkemesi 12. Hukuk Bakanlığı, 2022/9834 E. 2023/2743 K. 25.04.2023 aşağıdaki gibidir.
“….
12. Temyiz Mahkemesi, 2019/5848 E. 2019/7903 KK 13.05.2019.
“… Yargıtay’ın Yürütme Müdürlüğü tarafından sunulan garanti mektubunun yürütülmesi kararını almaya karar vermesi için, ödemenin ödemenin yerini almasa bile, borçlu tarafından yatırılan teminat, mevduat tarihi itibariyle, infaz takip dosyası, mevcut tüm kişi ile kapsanacaktır.
İik. Taşınmaz mülk, 36. Madde uyarınca bir teminat olarak gösterilirse
12. Mahkeme Mahkemesi’nin kararı 1222/9066 E. 2023/1984 K. 23.03.2023 aşağıdaki gibidir.
“İK’nin 36. Maddesi uyarınca, infazın yürütülmesi için bir garanti olarak gösterilebilse de, satış fiyatının satış durumunda dosya borcunu bireylerle karşılayıp karşılamayacağı açık değildir. Bu durumda, gayrimenkul gösterilirse, bu garanti kaldırılmayacaktır.
2021/12160 E. 2022/4428 K. 05.04.2022 tarihli 12. Temyiz Mahkemesi 12. Hukuk Departmanı’nın kararı aşağıdaki gibidir.
“İK’in 36. maddesine uygun olarak, infazın yürütülmesi için bir garanti olarak gösterilebilse de, taşınmaz (taşınmazlar) satılması durumunda satış fiyatının bireylerle dosya borcunu karşılayıp karşılamayacağı açık değildir.
KAYNAK:
[1] PEKCANITEZ/ATALAY/SUNGURTEIN ÖZKAN/ÖZEKES, s. 289; ATALI/Ermenek/Erdoğan- İnfaz ve İflas Kanunu, s. 435; Ilâmli infazının etkinliği, s. 854, DN. 410; Akyol Aslan-Teminat, s. 740; MERIÇ, NED, Türk-Switzerland Yasası ve Kalamar Kapağına Uygulama Yollarında Paylaşım Kuralları, Ankara 2015, s. 124; Okur, s. 343-344; Kulaksız, s. 85; Kuru- infaz ve iflas hukuku III, s. 2193; Uyarı-Durdurma Çalışmayı, s. 6
[2] Akyol Aslan-Teminat, s. 740; Okur, s. 344.
[3] ESHAM, Paylaş (Paylaş) Tapu anlamına gelir. Ortaklık sermayesinin her bir bölümüne eşit parçalara ayrılmış değerli bir belgedir (Yulmaz, Ejderha, Yasal Sözlük, 7., Ankara 2002, s. 341, 978). Esham’ın teminat olarak taşıdığı özelliklere bakın. Okur, s. 84-94. Tahviller, borç sağlamak için Devlet, Ortaklıklar veya Kurumlar tarafından verilen faturalardır (Yulmazsörluk, s. 1170). Bağın özelliklerine teminat olarak görün. Okur, s. 94-98.
[4] Türkiye Cumhuriyeti Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Bölümü Yeni Hukuk Sistemi Sistemi Yürütmenin Uygulanması Sistemi (Serbest Bırakma) Master Tezi Tahsin Mavzer Ankara, 2020. s.131
[5] Okur, s. 333-334.
6- Nihat Karadaş-İcra Direktörü (Marmara Uni. Dönem Projesi)
Lütfen makaleyi değerlendirin
Adalet ve Kamu Yönetimi mezunu. Uygulama ve iflas yasası alanında uzman. Çevrimiçi testler, ders notları, ICRamuduru.com’daki 2025 Yardımcı Yönetici Müdür Yardımcısı Sınavı için mevcut ve genel içerik.