Site icon Kamu Haberleri, İş Fikirleri

İhtiyaten haczedilen araçların kaydına yakalama şerhi konulmasında yasaya aykırılık yoktur

kamu724 logo

IIK’nin 85 ve 88. Maddesi, menkul kıymetlerin haciz ve korunması ile ilgili olarak düzenlenmiştir ve aynı yasanın 88. Maddesi, hareketli malların korunmasına ilişkin uygulanmalıdır. Bakım sürecinde ele geçirilecek araçların trafik kaydı.

TC

Antalya

Bölgesel adliye

12. Hukuk Departmanı

Dosya No: 2022/474

Karar No: 2023/480

T ü rk m i llet ik adina

İS naf Karari

Kararınız incelendi

Mahkeme: Çivril Yürütme Hukuku Mahkemesi

Tarih: 09/11/2021

Sayı: 2021/76 Temel 2021/86 Karar

DAVACILLAR:

Milletvekili:

Gived:

Milletvekili:

Davanın Konusu: Şikayet (Yürütme Görevlisi Tedavisi)

Yazma Karar Tarihi: 27/02/2023

Yukarıda yazılan tarih ve sayı tarihinin ve sayısının incelenmesi üzerine, bu işin incelenmesi bu çalışma ile ilgili dosyadan daireye gönderildi ve vaka dosyası için yayınlanan sınav raporunun gereksinimi ve dosya içindeki tüm belgeler okundu ve incelendi ve tartışıldı.

In the petition of the deputy deputy of the borrowers, the general foreclosure against the clients of the enacted enforcement proceedings have been initiated, the follow -up on the objection stopped, objected to the precautionary foreclosure decision, and the decision regarding the objections, although the follow -up of the objection, the proceedings of the execution of the proceedings, the proceedings of the proceedings, the decision of the proceedings, and that they requested 09.09.2021 tarihli ve 22.09.2021 tarihli dilekçelerle yürütülen işlemlerin kaldırılması ve taleplerinin 30.09.2021 tarihli infaz müdürlüğünün kararıyla reddedildiğini ve Müdürlüğü iptal etmeye karar verdiği.

Yürütme Sivil Mahkemesi tarafından, İcra Dairesi’nin 2021/622 ilkesinin itirazda bulunulmasına ilişkin Bildiriler, haciz sürecinin ihtiyati haciz kararına dayanarak verildiğine ve ihtiyati haciz kararını ortadan kaldırmaya karar verildiğine karar verilmiştir.

Borçlular milletvekili, şikayet nedenlerinin nedenleri nedeniyle başvurdu.

Dosyada no. İlk Derece Sivil Mahkemenin Sivil Mahkemesinin kararına uygun olarak, borçluların varlıkları, ihtiyatlı haciz kararına uygun olarak. Talebin, araçların numaralı araçların trafik kaydedilmesini talep eden icra müdürlüğünün 09.09.2021 tarihli icra müdürlüğünün kararıyla kabul edilmeye karar verildi.

İKİYİN 261. Maddesi ”Alacaklı, Mahkemenin İcra Dairesi’nden Mahkeme’nin İcra Dairesi’nden, ihtiyatlı haciz kararı. İcra bürosunun, yürütme bürosunun, yürütme Mahkemesine eklendiği yürütme mahkemesine yapıldığı için yapıldığını.

IIK’nin 85 ve 88. Maddesi, menkul kıymetlerin haciz ve korunması ile ilgili olarak düzenlenmiştir ve aynı yasanın 88. Maddesi, hareketli malların korunmasına ilişkin uygulanmalıdır. Bakım sürecinde ele geçirilecek araçların trafik kaydı.

İlk örnek mahkemesinin şikayetin reddedilmesine ilişkin kararı, prosedür ve yasaya uygun olduğundan, temyiz başvurusunu HMK’nın 353- (1) -b-1 maddesine uygun olarak reddetmeye karar verilmiştir.

Karar: Yukarıda açıklanan nedenler ve gerekçelerle;

1-Prensipten Temelin çekiciliğini reddetmek,

2-Karar Ücretinden alınan harçın (sabit) alınmasından (sabit) 120,60 TL bakiyesi ile ilgili gelir kaydının ilgili yasasının Hazineye uygulanması için sonuçlandırılacak temyiz,

3 İSTIST’nin davacıya uygulanması için yapılan masrafları azaltmak,

Karar tamamlandığında, istinaf masrafının korunmasız kısmının geri dönüşü 4–

Departmanımızın bu kararına karşı, İcra ve İflas Kanununun 364/1’i ve Hukuk Usulü Kanunu 361- (1). ve 365- (1). Maddelere uygun olarak kararın bildirilmesi tarihinden itibaren iki hafta içinde, Mahkeme Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi’ne gönderilecek şekilde gönderilebilir ve oybirliğiyle 24/02/2023 tarihinde karar verilebilir.

TC

Yüksek mahkeme

12. Hukuk Departmanı

T ü rk m i llet ik adina

Yargitay İ Lami

Bu hayır: 2023/4608

Karar No: 2024/1321

Kararınız incelendi

Mahkeme: Antalya Bölge Adalet Divanı 12. Hukuk Bakanlığı

Tarih: 24.02.2023

Sayı: 2022/474-2023/480

DAVACILLAR:

Gived:

Yukarıdaki Bölge Adalet Mahkemesi Bölge Adalet Mahkemesi tarafından verilen karar döneminde davacılar tarafından başvuruda bulunulma talebi üzerine, bu çalışma ile ilgili dosya daireye gönderildi ve dosyadaki tüm belgeler, İpek Mediterranean tarafından dava için yayınlanan rapor tarafından okundu ve incelendi: dava için incelendi:

Bölge Mahkemesinin, Bölge Mahkemesi Bölge Mahkemelerinin Bölge Mahkemesi’nin kararında yazılı nedenlere uygun olarak, Temyizlerin İtiraz ve Hukukuna uygun olarak Bölgesel Adalet Mahkemesinin, Bölgesel Adalet Mahkemesi’nin usul ve hukukuna uygun olarak kararı. HMK no.

Exit mobile version